SO 004A/01 - Discussão e Votação do Protocolo Diplomático

Duas observações:
A sessão 3 bate diretamente com a letra F da sessão 2 no Artigo VI tornando-a nula.
Na letra E do artigo 2 seria melhor trocar "secretariar o secretario" por assessorar o secretario.

Seria bom também manter uma fonte padrão mas creio que o texto acima seja apenas para leitura.

Sem mais, força e honra a todos. Abraços.

Estimados Lords Elderes,

Abro a votação do NC 003/18.

Informo que esta Casa encaminhará ao Gabinete do Principe a emenda e a sugestão apresentada pelo Lord Ander Batland.
Sendo assim, poderemos iniciar a votação.

Voto SIM

Voto SIM.

Senhoras e Senhores Elderes de Terranova,


Saúdo cordialmente a todos e todas e peço licença de vir até esta assembléia aristocrática para responder os questionamentos feitos pelo Elder Ander, da Casa Batland.

Quero primeiramente incentivá-los a votar no presente protocolo com tranquilidade, pois ele está dentro dos padrões legais seguidos pelas principais micronações do micromundo e, ao mesmo tempo, é moderno e adaptado aos novos desafios que o micronacionalismo impõe à atualidade.

Um desses novos desafios diz respeito exatamente à existência das micronações denominadas de "one-man-nations", ou seja, micronações que, diferente de Terranova, possuem apenas uma pessoa por trás dela, que assume todas as funções internas, sejam políticas, diplomáticas ou administrativas.

Naturalmente que a experiência micronacional proporcionada por essas "one-man-nations" não é das mais completas, mesmo assim, penso que não cabe a nós julgar o tipo de experiências que os micronacionalistas desejam ter fora de Terranova.

É bem verdade que a grande maioria das micronações atuais não aceitam e não reconhecem a existência das "one-man-nations", todavia, elas existem de fato, queiram essas nações aceitá-las ou não. Outro argumento, que vai contra as "one-man-nations" é o fato de muitas delas ter vida curta, por outro lado, a história micronacional demonstra que as micronações tradicionais não possuem nenhum segurança que garanta a sua longevidade, lembrem-se que, apenas nos dois últimos meses, duas micronações deixaram de existir. Por fim, outro ponto que pesa contra as "one-man-nations" é que elas depõem contra a interação interna das nações e fortalece em muita gente o desejo de ser Rei, mesmo que isso signifique ser rei dele mesmo, mas, em minha opinião, esta é mais uma questão que não nos diz respeito enquanto governo micronacional.

Entendam portanto, senhoras e senhores, que o item "g" da seção 2 do artigo VI diz respeito a um critério a ser adotado para as nações tradicionais, e que a seção 3, refere-se exclusivamente ao tratamento que será dado às micronações do tipo "one-man-nations".

Mesmo assim, penso que esta controvérsia demonstra que o texto legal não está claro, portanto, declaro que iremos retirar o item"g" da seção 2 e a seção 3 do artigo VI, sando toda a possibilidade de confusão na aplicação futura do Protocolo.

Peço a atenção e a compreensão dos senhores pois faremos ainda uma mudança a mais no atual item "h" da seção 2 do artigo VI que trata do prazo de existência da micronação para que possa ser reconhecida, propomos que o prazo seja ampliado de 60 para 100 dias, adequando aos padrões adotados intermicronacionalmente.

Termino agradecendo a possibilidade de esclarecer o texto e parabenizando nosso Justicar, o Elder Ander Batland por sua atenta percepção e acuidade na revisão do texto legal.

Muito obrigado.

Sem sugestões de alteração. O voto da Casa Lothbrok é SIM